У меня нет классификации, я не занималась упорядочиванием. Просто можно быть бравурно-пафосным, а можно трагично-пафосным, можно так, чтоб пафос прямо лупил с экрана, а можно мягче, это будет ближе к понятию "рисоваться". Ну это я так себе представляю. Вот последняя разновидность и видится мне на этой картинке. Синдбад будто говорит: "Хэй, детка, я притомился и немного ранен, но всё ещё сияю, как брильянт, и горяч, как пески Сахары!". И взгляд ещё такой подманивающий.
Рыжие не впадают в детство. Они иногда выпадают во взрослость.
Хммм... ванпанчмен? Плохо там не стало до сих пор, но я полагаю у любого язык отвалится, сказать, что это плохая манга)))) Думаю поднапрягшись еще чего вспомню)) Аще кажется это как раз то о чем я говорила, когда писала про вольную звезду - "плохо" и пафосно стало синонимом хорошо)))
Змеиная шкурка, но ванпанч не претендует на глубокую философию, мне кажется, а просто хорошая развлекательная манга, а я думала, мы именно про смысловики говорим. Хорошее может и не быть глубокомысленным, но такое, что претендует на философию и элитность - не могу придумать ни одного примера, где бы всё было хорошо. Значит, эта тенденция уже давно существует.
Рыжие не впадают в детство. Они иногда выпадают во взрослость.
И я еще немного порассуждаю пока) Если подразумевать под философией глубокий смысл и проблемы выходящие за рамки экзальтации человеческих чувств и эмоциональный накал (что в сочетании с развевающимися плащами, ракурсами и выразительными взглядами, как выше удачно отметили, и дает пафос) а не количество кровищи и шекспировски-мучительных смертей на страницу, а под элитность то, что этого никто не делал раньше, то я бы предложила миядзаковскую наусику и поездку в Йокогаму))) глубокий смысл есть, тишина и вдумчивость, никакого надрыва, но очень проникновенно и глубоко. "Голоса далеких звезд" Синкая тоже манга, есть) Увы, я не сильно подкована в манге, если мы можем выйти за пределы этого ограничения и рассматривать еще хотя бы анимешки, то я могу сильно расширить список)))
Змеиная шкурка, А то мне немедленно хочется предложить доро-хедоро))) ну вот, хороший как раз пример элитарности, почти все, кого знаю, кто это читал, высказывают некое превосходство над немытыми тёмными массами, которые не приобщились к такой годноте. Как только тайтл вызывает такие чувства у людей, его можно считать элитарным, про сиськогаремники-то никто так не думает
То, что раньше не делали, это оригинальность, элитность это другое, мне кажется. Оригинальность существует в каноне как таковом, элитность же придают фанаты, это отношение людей к сабжу.
И к слову, да, что считать плохо? нелогичный сюжет, скучные персонажи, плохая рисовка, штампы.
Рыжие не впадают в детство. Они иногда выпадают во взрослость.
кто это читал, высказывают некое превосходство над немытыми тёмными массами, которые не приобщились к такой годноте ИМХО, слишком размытое понятие, дофига народу так же себя ставить в отношении дофига чего) И далеко не всегда это "годнота"
Змеиная шкурка, да и годнота вообще размытое понятие, но о чём мы сейчас вообще говорим, я запуталась XD Вот конкретно как я понимаю термины: элитность - когда ограниченный круг поклонников считает сабж неоценённым и тех, кто его таки оценил - превосходящими обычный народ философия - когда глубокий смысл ну или много болтовни манга, которая на что-то претендует - там философия и всё плохо кончается Ничего из этих терминов не относится к тому, плохой канон или хороший. Ванпанч не элитен, его большинство видело и большинству понравилось. Маги не элитные, потому что популярны, но на что-то претендуют, потому что манга дарковая и там постоянно разговоры о вселенских гармониях и тёмных энергиях.
Рыжие не впадают в детство. Они иногда выпадают во взрослость.
Ага, вот мы и ткнулись в разницу восприятий) для меня все более словарно: Элитность - признак качественного превосходства (рисовка, сюжет, идеи - так что впм вполне входит, и к тому же популярность он обрел только после экранизации, а я его любила еще до того как это стало мейнстримом) Философия - рефлективное осмысление человека и его места в мире (так что сюда как раз подходит все мной вышеперечисленное) А вот как раз дарковость и болтовня (пусть и о высоких материях) как по мне совсем не признак ни того ни другого. В маги необычно могло бы быть переосмысление (судя по именам персонажей, я все же не читала, так что вступаю в область домыслов) пласта восточных сказок и подъем их на новый уровень восприятия)
Змеиная шкурка, ну да, явно заметна разница в восприятии
В маги необычно могло бы быть переосмысление (судя по именам персонажей, я все же не читала, так что вступаю в область домыслов) пласта восточных сказок и подъем их на новый уровень восприятия) в каком-то смысле оно так и есть.
Единственная непафосная картинка, и она мне больше всего понравилась.
66.media.tumblr.com/542f2f46d4019777fe016a2e52c...
И вообще, без пафоса не круто!
Пафосная!
Но мне нравятся чешуйки.
Просто можно быть бравурно-пафосным, а можно трагично-пафосным, можно так, чтоб пафос прямо лупил с экрана, а можно мягче, это будет ближе к понятию "рисоваться".
Ну это я так себе представляю.
Вот последняя разновидность и видится мне на этой картинке. Синдбад будто говорит: "Хэй, детка, я притомился и немного ранен, но всё ещё сияю, как брильянт, и горяч, как пески Сахары!". И взгляд ещё такой подманивающий.
Какое у тебя
извращённоебогатое воображение, мне как-то совсем там такое не виделось XDDЗмеиная шкурка, хехе, он такой
Змеиная шкурка, ну тогда и аниме сойдёт, если не знать, как оно на самом деле было
Думаю поднапрягшись еще чего вспомню))
Аще кажется это как раз то о чем я говорила, когда писала про вольную звезду - "плохо" и пафосно стало синонимом хорошо)))
Значит, эта тенденция уже давно существует.
А то мне немедленно хочется предложить доро-хедоро)))Увы, я не сильно подкована в манге, если мы можем выйти за пределы этого ограничения и рассматривать еще хотя бы анимешки, то я могу сильно расширить список)))
И к слову, да, что считать плохо?
ну вот, хороший как раз пример элитарности, почти все, кого знаю, кто это читал, высказывают некое превосходство над немытыми тёмными массами, которые не приобщились к такой годноте. Как только тайтл вызывает такие чувства у людей, его можно считать элитарным, про сиськогаремники-то никто так не думает
То, что раньше не делали, это оригинальность, элитность это другое, мне кажется. Оригинальность существует в каноне как таковом, элитность же придают фанаты, это отношение людей к сабжу.
И к слову, да, что считать плохо?
нелогичный сюжет, скучные персонажи, плохая рисовка, штампы.
Вот конкретно как я понимаю термины:
элитность - когда ограниченный круг поклонников считает сабж неоценённым и тех, кто его таки оценил - превосходящими обычный народ
философия - когда глубокий смысл
ну или много болтовниманга, которая на что-то претендует - там философия и всё плохо кончается
Ничего из этих терминов не относится к тому, плохой канон или хороший.
Ванпанч не элитен, его большинство видело и большинству понравилось.
Маги не элитные, потому что популярны, но на что-то претендуют, потому что манга дарковая и там постоянно разговоры о вселенских гармониях и тёмных энергиях.
Элитность - признак качественного превосходства (рисовка, сюжет, идеи - так что впм вполне входит, и к тому же популярность он обрел только после экранизации, а я его любила еще до того как это стало мейнстримом)
Философия - рефлективное осмысление человека и его места в мире (так что сюда как раз подходит все мной вышеперечисленное)
А вот как раз дарковость и болтовня (пусть и о высоких материях) как по мне совсем не признак ни того ни другого. В маги необычно могло бы быть переосмысление (судя по именам персонажей, я все же не читала, так что вступаю в область домыслов) пласта восточных сказок и подъем их на новый уровень восприятия)
В маги необычно могло бы быть переосмысление (судя по именам персонажей, я все же не читала, так что вступаю в область домыслов) пласта восточных сказок и подъем их на новый уровень восприятия)
в каком-то смысле оно так и есть.