свет мой зеркальце, скажи, почему так сложно жить
У одного человека в дайре видела ссылку на статью, где автор задает вопросы атеистам. Тема интересная, так что мне захотелось подумать о том, как я бы на такие вопросы ответила.
читать дальшеЧто вы делаете, когда вам страшно? Ну, самолет падает в воздушную яму, артиллерийский обстрел начинается, эпидемия холеры… Я в таких случаях принимаю разумные, но совершенно недостаточные меры (пристегнуть ремень, спрятаться в окоп, мыть руки), а потом молюсь. А вы что делаете?
Боюсь, а что еще делать-то
Пытаюсь вспомнить, что делают в таких случаях, куда бежать, и.т.д. Но это уж очень абстрактный вопрос. Я думаю, я не оказалась бы под артиллерийским обстрелом, каким образом бы? А если и оказалась, то явно не случайно, и у меня была бы подготовка. А в случае эпидемий как-бы обьявляют по радио, что делать. Ну, в целом просто боюсь и стараюсь успокоиться, вот и все мои действия.
Вы не хотите бессмертия? Или хотите, но надеетесь достичь прагматическими методами, такими, например, как новые медицинские технологии? Или хотите, но знаете, что недостижимо, так нечего и время тратить?
Не хочу. Зачем оно мне? Если я буду одна бессмертная и все остальные помрут, кто тогда будет работать в канализации и электростанциях, чтобы мне воду и свет обеспечивать? А еду в магазины кто для меня поставлять будет? А если все бессмертные, то это что же, больше новые люди рождаться не будут? Потому что если никто не будет умирать, то новых людей очень скоро некуда девать будет. Или если буду бессмертна я и те люди, кто мне нравится и кого я выберу бессмертными со мной быть - а вдруг они против? Или они мне потом разонравятся? А у них же наверное тоже есть люди, которых они хотели бы сделать бессмертными, и у тех есть, в общем, в конце концов или опять будет целая толпа бессмертных людей, или небольшое количество бессмерных, но очень недовольных.
Вы хотите уверовать и не можете? Или можете, но не хотите? Или не можете и не хотите?
Последний вариант - не вижу не смысла, не необходимости.
Есть ли какая-нибудь книга, с которой вы сверяете свои реакции и поступки. Ну, у меня Евангелие. А у вас что? «Властелин колец», «Крошка Доррит», «Война и мир»? «Капитал»?
Ну, я иногда думаю, как бы на моем месте поступилКацура тот или иной позитивный персонаж. Но дело в том, что они не на моем месте, на моем месте только я, так что нет смысла опираться на опыт других, ведь они не ты, и ситуация у них не как у тебя, следовательно, то, что делают они, все равно на 100% не подойдет тебе. Так что надо действовать так, как тебе лично кажется лучше в соответсвии с ситуацией и своими понятиями о том, что правильно, а не ориентироваться на других и на них спихивать отвественность. И уж явно не на книгу, написанную древними скотоводами, следует опираться.
Существуют ли священники, которых вы считаете достойнейшими людьми? Патриарх Тихон? Митрополит Антоний Сурожский? Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий (архиепископ Лука)? Отец Александр Мень? Или никого?
Хмм, мать Тереза? Я не знаю никаких священников XD Но вполне возможно, что среди них есть хорошие люди, не смотря на их заблуждения.
Существование Бога вы не признаете, хорошо. А признаете ли вы существование других нематериальных явлений, которые нельзя увидеть, потрогать, поковыряться отверткой? Явления, у которых есть название, символ, история, смысл, но которых никто не видел, существуют? Например, интеграл. Что еще?
Лол, автор вопроса, походу, атеистов дебилами считает, к абстрактному мышлению неспособными XD В эти явления, какие-нибудь там косинусы, не нужно верить, их существование обосновано наукой, в которой они применяются. А вот идея о том, что существуют привидения, ауры, чакры, боги, демоны, и прочее ничем не обоснованы, они антинаучны и не способствуют лучшему пониманию мира.
Как вы ухитряетесь воспринимать произведения искусства, сюжеты которых основаны на евангельских историях? «Благовещение» Леонардо. «Святое семейство» Микеланджело. «Рождественскую звезду» Пастернака. «Сретенье» Бродского.
Лол, автор вопроса, походу, атеистов дебилами считает - 2. Если евангельские истории знакомы, то ничего не мешает и произведения искусства правильно воспринимать, в соответствующем контексте. А если не знакомы, то с таким же успехом как и все неизвестное можно воспринимать с точки зрения красиво-некрасиво, интересно- неинтересно.
Как вы представляете себе себя по ту сторону смерти? Превратитесь в гумус? Но это случится с вашим телом. А куда денется ваше сознание? В соответствии с законом Ломоносова — Лавуазье не может же оно просто исчезнуть?
Об этом я уже писала XD Девается туда же, куда свет от лампочки, когда лампочку выключают XD Скорее даже нет, свет от лампочки излучается во внешнюю среду, а сознание - это электрические сигналы между нейронами внутри черепа. Так что они просто прекращаются, вот и все на этом.
Способны ли вы к парадоксальному мышлению? Укладывается ли у вас в голове, что электрон — это одновременно и частица, и волна?
Лол, автор вопроса, походу, атеистов дебилами считает - 3. Ну частица и волна, и дальше-то что, в науке всякое бывает. Вот стекло, например, по-настоящему жидкость.
Если завтра в мире исчезнут вдруг все религии и все их проявления, вы потеряете что-нибудь?
Если произведения искусства и архитектуры останутся, то не думаю, что чего-то особенно потеряю. Хотя, религиозные люди атеистам часто задают вопрос, типа, как же вы без религии-то, что вам не позволяет насиловать, убивать, грабить корованы? Раз они не понимают, почему это делать плохо и без всякой религии, то можно предположить, что как только эти люди лишатся пугала религии, они кинутся насиловать, убивать, грабить корованы, а это может быть опасно для окружающих.
Полагаете ли вы, что зло существует само по себе? Или оно только ошибка в добре?
Нет такого абстрактного и абсолютного зла, так же как нет абстрактного абсолютного добра. Все зависит от ситуации.
Как вы заставляете себя делать что-нибудь, что нужно делать, но очень тяжело? Ну, например, ходить в хоспис, ухаживать за безумным стариком.
Если я понимаю, что делать это нужно, то иду и делаю. А если не нужно, то не делаю. А если нужно, но не хочется, нудю в дайриках
В общем, нет никакой надобности придумывать сверхестественный кнут и пряник, нужно просто осознавать ответственность за свои поступки и понимать, что будет, если не делать то, что надо делать.
Что вы делаете, если совершили дурной поступок, и угрызения совести не отпускают вас?
Ахаха, сверхестественный кнут и пряник не сработал, теперь замаливать грешки надо, раз не сделал, что положено? XD Ну, я стараюсь не совершать дурных поступков. Если все таки получилось, то я анализирую ситуацию, прихожу к выводу, где я поступила неправильно, решаю больше так не делать, стараюсь исправить последствия. Если ничего не исправить, расстраиваюсь, но потом говорю себе, что сделала все, что могла и стараюсь забыть о том что было.
Как вы боретесь с тщеславием, если не можете любое свое свершение заведомо считать жалкой ерундой по сравнению со свершениями Бога?
А зачем, собственно? Почему это нельзя гордиться тем, чего человек достиг собственными силами, умом, талантом, красотой? Глупый вопрос какой-то, зачем самому себя унижать.
Верите ли вы в какие-нибудь чудеса? И что такое, по-вашему, чудо?
Чудес нет. Есть только вещи которые один шанс на миллион но все же случаются. Так как один шанс все же существовал, то этo никакое не чудо, а естественное развитие событий, ничего необьяснимого.
читать дальшеЧто вы делаете, когда вам страшно? Ну, самолет падает в воздушную яму, артиллерийский обстрел начинается, эпидемия холеры… Я в таких случаях принимаю разумные, но совершенно недостаточные меры (пристегнуть ремень, спрятаться в окоп, мыть руки), а потом молюсь. А вы что делаете?
Боюсь, а что еще делать-то
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
Вы не хотите бессмертия? Или хотите, но надеетесь достичь прагматическими методами, такими, например, как новые медицинские технологии? Или хотите, но знаете, что недостижимо, так нечего и время тратить?
Не хочу. Зачем оно мне? Если я буду одна бессмертная и все остальные помрут, кто тогда будет работать в канализации и электростанциях, чтобы мне воду и свет обеспечивать? А еду в магазины кто для меня поставлять будет? А если все бессмертные, то это что же, больше новые люди рождаться не будут? Потому что если никто не будет умирать, то новых людей очень скоро некуда девать будет. Или если буду бессмертна я и те люди, кто мне нравится и кого я выберу бессмертными со мной быть - а вдруг они против? Или они мне потом разонравятся? А у них же наверное тоже есть люди, которых они хотели бы сделать бессмертными, и у тех есть, в общем, в конце концов или опять будет целая толпа бессмертных людей, или небольшое количество бессмерных, но очень недовольных.
Вы хотите уверовать и не можете? Или можете, но не хотите? Или не можете и не хотите?
Последний вариант - не вижу не смысла, не необходимости.
Есть ли какая-нибудь книга, с которой вы сверяете свои реакции и поступки. Ну, у меня Евангелие. А у вас что? «Властелин колец», «Крошка Доррит», «Война и мир»? «Капитал»?
Ну, я иногда думаю, как бы на моем месте поступил
Существуют ли священники, которых вы считаете достойнейшими людьми? Патриарх Тихон? Митрополит Антоний Сурожский? Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий (архиепископ Лука)? Отец Александр Мень? Или никого?
Хмм, мать Тереза? Я не знаю никаких священников XD Но вполне возможно, что среди них есть хорошие люди, не смотря на их заблуждения.
Существование Бога вы не признаете, хорошо. А признаете ли вы существование других нематериальных явлений, которые нельзя увидеть, потрогать, поковыряться отверткой? Явления, у которых есть название, символ, история, смысл, но которых никто не видел, существуют? Например, интеграл. Что еще?
Лол, автор вопроса, походу, атеистов дебилами считает, к абстрактному мышлению неспособными XD В эти явления, какие-нибудь там косинусы, не нужно верить, их существование обосновано наукой, в которой они применяются. А вот идея о том, что существуют привидения, ауры, чакры, боги, демоны, и прочее ничем не обоснованы, они антинаучны и не способствуют лучшему пониманию мира.
Как вы ухитряетесь воспринимать произведения искусства, сюжеты которых основаны на евангельских историях? «Благовещение» Леонардо. «Святое семейство» Микеланджело. «Рождественскую звезду» Пастернака. «Сретенье» Бродского.
Лол, автор вопроса, походу, атеистов дебилами считает - 2. Если евангельские истории знакомы, то ничего не мешает и произведения искусства правильно воспринимать, в соответствующем контексте. А если не знакомы, то с таким же успехом как и все неизвестное можно воспринимать с точки зрения красиво-некрасиво, интересно- неинтересно.
Как вы представляете себе себя по ту сторону смерти? Превратитесь в гумус? Но это случится с вашим телом. А куда денется ваше сознание? В соответствии с законом Ломоносова — Лавуазье не может же оно просто исчезнуть?
Об этом я уже писала XD Девается туда же, куда свет от лампочки, когда лампочку выключают XD Скорее даже нет, свет от лампочки излучается во внешнюю среду, а сознание - это электрические сигналы между нейронами внутри черепа. Так что они просто прекращаются, вот и все на этом.
Способны ли вы к парадоксальному мышлению? Укладывается ли у вас в голове, что электрон — это одновременно и частица, и волна?
Лол, автор вопроса, походу, атеистов дебилами считает - 3. Ну частица и волна, и дальше-то что, в науке всякое бывает. Вот стекло, например, по-настоящему жидкость.
Если завтра в мире исчезнут вдруг все религии и все их проявления, вы потеряете что-нибудь?
Если произведения искусства и архитектуры останутся, то не думаю, что чего-то особенно потеряю. Хотя, религиозные люди атеистам часто задают вопрос, типа, как же вы без религии-то, что вам не позволяет насиловать, убивать, грабить корованы? Раз они не понимают, почему это делать плохо и без всякой религии, то можно предположить, что как только эти люди лишатся пугала религии, они кинутся насиловать, убивать, грабить корованы, а это может быть опасно для окружающих.
Полагаете ли вы, что зло существует само по себе? Или оно только ошибка в добре?
Нет такого абстрактного и абсолютного зла, так же как нет абстрактного абсолютного добра. Все зависит от ситуации.
Как вы заставляете себя делать что-нибудь, что нужно делать, но очень тяжело? Ну, например, ходить в хоспис, ухаживать за безумным стариком.
Если я понимаю, что делать это нужно, то иду и делаю. А если не нужно, то не делаю. А если нужно, но не хочется, нудю в дайриках
![:lol:](http://static.diary.ru/picture/1135.gif)
Что вы делаете, если совершили дурной поступок, и угрызения совести не отпускают вас?
Ахаха, сверхестественный кнут и пряник не сработал, теперь замаливать грешки надо, раз не сделал, что положено? XD Ну, я стараюсь не совершать дурных поступков. Если все таки получилось, то я анализирую ситуацию, прихожу к выводу, где я поступила неправильно, решаю больше так не делать, стараюсь исправить последствия. Если ничего не исправить, расстраиваюсь, но потом говорю себе, что сделала все, что могла и стараюсь забыть о том что было.
Как вы боретесь с тщеславием, если не можете любое свое свершение заведомо считать жалкой ерундой по сравнению со свершениями Бога?
А зачем, собственно? Почему это нельзя гордиться тем, чего человек достиг собственными силами, умом, талантом, красотой? Глупый вопрос какой-то, зачем самому себя унижать.
Верите ли вы в какие-нибудь чудеса? И что такое, по-вашему, чудо?
Чудес нет. Есть только вещи которые один шанс на миллион но все же случаются. Так как один шанс все же существовал, то этo никакое не чудо, а естественное развитие событий, ничего необьяснимого.
@темы: золотой фонд, странная мысль, серьёзнота
Квинтессенция всего интервью)))))
А, не, отбой, там холивар в комментах(
Лол, комменты я там не осилила, слишком их много XD Да и как то крипи, что там все друг друга нстоящими именами называют XD
Да и как то крипи, что там все друг друга нстоящими именами называют XD
Вот да, будто ты в чужую квартиру посреди обеда вваливаешься((
Вопросы вообще так составлены, заранее ставя тебя на позицию чма необразованного. Короче, ненавижу их с каждым разом всё больше, хотя не могу себя назвать чисто атеистом. Я, скорее, отрицаю саму религию, как культ поклонения, нежели наличие бога вообще
Ага,, и как это атеисты умудряются мыслить абстрактно, если они в бога не верят XDDD Очевидно, так автор видит атеистов...
господи, как так можно-то? ххПосле такого хочется встать в позу, признать себя необразованным чмом и сказать, что автор - мудак)
AngelPerie, лол, ну, я только надеюсь, что автор не со зла, а по глупости, так что надо понять и простить
И да обретете мозг, и да будете спасены в судный день!" И брошюрки в руки вталкивать с описанием того, как оно все зашибись становится, когда уверил... Я может и утрирую, но...))Дай я тебя обниму, маленький адекватик!
Как филолог, регулярно читающий литературу, в той или иной мере связанную с библейским наследием, — рыдала. Как единственный человек в группе, прочитавший Библию, — рыдала вдвойне. Как единственный атеист в этой же группе… *зажала рот ладошками*
Хочется в глаза автору посмотреть. И спросить, не тяжело ли ему живётся, без мозгов-то. ©
Правильно тут сказано было про авторов подобных вопросов и вообще шибко религиозных товарищей - все или ничего. И меня забавляет, как их колбасит от агностиков в том числе, да) Мозги, заточенные под восприятие сугубо 0 и 1, наверное, в трубочку сворачиваются, ведь там же десятичные дроби хД
Вспомнилось тут еще кассу. Сказано было это в адрес конкретно фанатичного христианства, но это применимо к любой религиозной фанатичности в принципе.
читать дальше
Прасцыце)
Я Библию для детей когда-то читала, и избранныe кусочки взрослой... И то мне кажется, что это больше, чем прочитали так называемые верующие. Там ведь и неплохие мысли есть, про то, что людей надо любить и не осуждать. Но вот кажется, что религиозные люди как раз наоборот все делают. Атеисты лучше знают Библию, потому что врага надо знать в лицо, наверное XDD
Да без мозгов наоборот жить легко XD
Rin-kun, и не говори, они же только с виду вроде нормальные, а кто знает, чего от них можно ожидать...
J.Jey Will, о, это радует, что в чем-то наши мысли совпадают
Это, наверное религия на них так влияет, там же все построено на дуализации: добро и зло, наши и чужие (в смысле, праведники и еретики), и.т.д. Конечно, так гораздо проще на мир смотреть и игнорировать все, что в такую простую схему не вписывается. Но ладно бы просто игнорировать, так они че еще и яростно хейтят...
Хехе, здорово сказано, действительно, ведь так и есть.
Но вот если вспомнить исламистские группировки...Ну да ладно, меня куда-то уже не в ту степь понесло ххвот так меня еще не называли
Это я ППКСнула к твоим ответам, очень разумные они:-).
Я Библию для детей когда-то читала, и избранныe кусочки взрослой... И то мне кажется, что это больше, чем прочитали так называемые верующие.
Есть такая фигня:-). Я наблюдала, по крайней мере.
Там ведь и неплохие мысли есть, про то, что людей надо любить и не осуждать.
Там в разы и разищи больше добра про побиение камнями и прочую жуть, так что источник весьма сомнительный. Даже «Новый завет» далеко не так пушист, как о нём принято думать.
Да я тоже наблюдала... А еще так называемые верующие и гороскопы читают и к гадалкам ходят, а это им тоже запрещено XD
Это да, плохого там явно больше, чем хорошего. Но если бы религиозные люди обращали на хорошее внимание, то общий негативный эффект бы немного сглаживался.
Подростки ходят шибко гордые своим якобы неверием, атеизмом, при этом молятся на какие-нибудь музыкальные группы, заучивают наизусть не шибко интеллектуальные тексты, цитируют, все стены в плакатах - вместо икон - попробуй только косо посмотреть на тонистарка... Чем это принципиально отличается от, скажем, православия головного мозга?
Или, скажем, заменить слово "молитва" модным нынче словом "медитация" - и вот уже побежали толпы экзальтированных дамочек кучковаться под своё "ом мани падме хум". Атеисты, ёпт)
Что касается религиозных войн и прочих зверств во имя веры - так атеисты тоже ближних своих топили в крови направо и налево. И промывать мозги и наживаться на человеческом стаде можно далеко не только на тему религии. Примеров масса.
Имхо, если человек красив - он красив и в своей вере и в своём неверии. Религия не самый определяющий фактор.